加拿大华人论坛 加拿大留学移民关于“双重国籍”的争论

在加拿大

最近看了一篇关于“双重国籍”文章，思索了很久。现全文转载如下。供各位讨论：http://www.gcpnews.com/viewer.php?aid=49359&cid=1063&pid=2 "双重国籍"再起争议：还说中国绿卡与中国国籍 丁华 2010-02-22 03:29 综合新闻 最近在网上看到一篇题为侨务官员:“中国考虑效法绿卡制，坚持单一国籍”的报道，文中说:中国国务院侨务办公室国内司副司长王萍率领侨务信访谘询调研团一行六人，昨日在温哥华偕同本地侨团举行座谈会，会上有不少华侨关注国籍问题。王萍称中国仍坚持单一国籍，但正在研究效法类似美，加绿卡或永久居留权的制度，并酝酿推出华侨凭签证回国就业。温哥华老年华人协会会长刘行辉在会上表示，希望中国能效法西方诸国，承认双重国籍，与国际接轨。 看到这里我不由得倒抽一口冷气，长叹一声。30年了，吵了整整30年了，中国官方在这个问题上的认知非但没有长进，反而倒退了。自从1980年制订”国籍法”以来，争吵就不断，华人反弹强烈。列举以下报道:1997年陈铎等12名全国政协委员提出“关于撤消‘不承认中国公民具有双重国籍’规定的建议”的报告；接着在2005年北京青年报又刊出:多年来袁祖君等代表中国移民，留学生期望拥有双重国籍的呼声，被传到正在召开的全国政协会上。民建中央提交党派提案，建议我国承认双重国籍。并提出让海外移民涉足政坛，以公民身份参加人代会和政协会的设想；在2008年8月国务院侨务办公室副主任许又声不得不在华人华侨的强烈要求中国政府承认双重国籍的呼声下举行的“华人华侨与北京奥运会”新闻发布会上再一次忽悠华侨华人说:中国不承认双重国籍是让海外华人“选择国籍”，是为了有利于华人在海外的生存发展。难得许先生考虑周到，用“选择国籍”论来取消我们的国籍，来关心我们在海外的生存。其实我们在海外生存得很好，只是被取消了中国籍，被断了回乡之路不好。 30 年了，为了“国籍”争来吵去，”国籍”究竟为何物，值得大家如此耿耿于怀？很多人认为国籍是荣耀.是光环，没有了中国籍就是“数典忘祖”，是忘本，亏对祖先……。但是最重要的:国籍的实质在于它是我们在中国的基本人权(生存权、居住权、工作权、选举权、被选举权等等)。这是普世价值，是放之四海而皆准的理论。我们在居住国为什么要争取入籍？就是要争在居住国的基本人权(居住权、工作权等)。当地的中文媒体报纸都在鼓动华人去投票选举，参政议政，这也是人权的一部分。既然是基本人权就是不可侵犯和转让的基本权利，建立中国政府就是为了保障这些权利而不是侵犯和剥夺这些权利。所以，公民的国籍应受到中国政府保护而不能被各种理由侵犯和剥夺！而任何不能保护公民的法律都是错的。 国籍是天赋人权，不是政府的恩赐。中国上下五千年，中国人写了两千年的文明史。中国人不是中国政府的产物，也不是政府恩赐的礼物，是先有中国人才有中国政府的。中国政府不是刚过了60岁的生日吗？历史上只有人民承认选择政府，没有政府承认选择人民的。政府的权力是人民给的，人民给政府权力是为了要政府保护人民。中国的改朝换代，从唐、宋、元、明、清到中华民国、中华人民共和国，轮换的是政府，不变的是中国人。如果国籍要政府承认，那么孙中山、袁世凯、毛泽东的国籍由谁来承认呢？郭律师曾经用一个非常深入浅出的例子比喻人民与政府的关系是小区的业主和物业管理的关系，业主有权更换物业。如果业主在另一个小区买了房子，物业有权借口说你在其它小区有住的了，而把业主的房子没收，取消业主在小区的居住权吗？自古以来全世界所有国家公民的国籍(中国现在除外)都遵循一个古朴的原则“属血”主义，即血缘关系来确定，父母亲是什么国籍，子女就是什么国籍，基因决定国籍，这才有了中华民族。所以国籍的普世价值是天赋人权，它是老天爷恩赐的，你的父母是中国人你就注定是中国人，无怨无悔无选择。西方国家把这理念归之于法律，父母是什么国籍，子女就有什么国籍，以此法律保护公民的基本人权。的不属血不属地的不伦不类的“不承认双重国籍”违反了普世价值，开除了我们的中国籍就是剥夺了我们的基本人权。 把中国官员一再坚持的“不承认双重国籍”和海外华人一再坚持的要“政府承认的双重国籍”对比一下，看看谁是合法的？中国是法治国家，应该用法律手段来解决问题，否则30年的争论会永无休止，倒霉的是海外华人。把《国籍法》第三条用同义字填入就见分晓，中国政府(仆人)不承认(取消)中国公民(主人)的双重国籍(中国籍)。仆人开除主人的国籍！这不是明摆着反仆为主，喧宾夺主，谋权篡位吗？官方兜着圈子解释“不承认双重国籍”这句话，什么“国籍选择论”，“单一国籍论”，就是不敢直截了当的说，“不承认双重国籍”是中国政府不承认中国公民的中国籍，承认他的外国籍。因为中国政府只能承认中国籍，不能承认外国籍，外国籍必须由外国政府承认。美国务院反复申明国籍是隐私，中方连知道的资格都没有，哪须它承认？国籍是不能选择的，父母是什么国籍，子女就是什么国籍。单一国籍就是各国只能承认自己国家的国籍，不能承认它国国籍。这是普世价值，再大的”中国特色”也不能把它倒过来用。请官员认真的思考为什么？不要太丢人现眼。拿了纳税人的钱，去“谘询调研”被取消“中国籍”的“加拿大”人？是公费旅游吧！ 为海外华人请命争国籍的陈、袁、刘先生们，多次提出要“中国政府承认双重国籍”，动机和出发点是好的。但是你们是否想过你们在几十年前刚出生时就有了中国籍，这中国籍你们已经有了几十年了，而外国籍也由外国政府承认了，为什么还要捧着“金饭碗”讨饭，要中国政府承认你的中国籍和外国籍?中国政府有资格承认你们的外国籍吗？是否被洗脑得奴性了？所以，所谓的要“中国政府承认双重国籍”就是要夺回被开除的中国籍。任何政府是不能承认双重国籍的，只能承认本国籍，这是正确的“单一国籍论”。做事要用脑子，不要听见风就是雨，因为“不承认双重国籍”失去中国籍，就吵着要“承认双重国籍”。要想想“不承认双重国籍”对不对？外界还流传说西方国家都承认双重国籍，这简直是笑话!世界上近200个国家(除中国)都只承认自己国家的国籍，美国承认美国籍，日本承认日本籍，苏联承认苏联籍。如果不能明白中国《国籍法》的承认外国籍不承认中国籍是错的，那么再吵个30年也不会有结果。 11月15日中国务院侨务办公室国内司付司长王萍语出惊人的说要发“中国绿卡“，还说要借鉴美、加制度，星岛环球网在18号有篇文章题为“中国绿卡应对症下药”立即一针见血地指出，中国绿卡和美，加绿卡有本质不同，中国绿卡是要发给海外华人的，他们的原籍是中国籍，他们原本都是中国人。美、加绿卡的持有者原籍都不是美国和加拿大人，是原籍其它国家出于种种原因移居美，加的移民。就”绿卡”需要者而言，中国和上述两国的差异较大。 这话不是明摆着说，给中国人发 “中国绿卡”是笑话吗？这真是又一个“中国特色”。又有几百万不明真相的海外华人争先恐后的抛钱抢办“中国绿卡”，唯恐不及。中国官方又可赚个腰钵满贯。美国的绿卡和加拿大的枫叶卡都是给在美、加没有居住权的外国人发放的永久居住证，我们有中国的居住权几十年了，《国籍法》把我们的永久居住权夺走，再用 “中国绿卡”的形式发还，不解这“捉放曹”的用意何在？再说，美、加的绿卡过几年都转换为“公民证”，中国绿卡能转换吗？能转换的话，那不是兜圈子回到原点吗？所以俗话说”外行看热闹、内行看门道”，中国绿卡借鉴美，加制度实是行不通的骗人的空话。 实在的“不承认双重国籍”中的承认外国籍，不承认“中国籍”应改为不承认外国籍，只承认“中国籍”的单一国籍才是走得通的唯一正道，把无理取消的中国护照还给我们，并向我们赔礼道歉才是得人心之举。

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论坐沙发学习.

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论呵呵，愤了一点，但是有道理。

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论道理是这个道理，可是我们政府就这么办，小民有什么办法。最早据说是为了消除东南亚各国的疑虑，由廖晨志向政府提议取消双重国籍，这样一来在当时估计可以换来外交上利益。

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/200909/0908_7179_1339652.shtml

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/200909/0908_7179_1339652.shtml点击展开...印尼这个王八蛋,害得我们现在的海外中国人,想同时爱国保留国籍都要翻来覆去睡不安稳.潮水快把它给淹了吧,或咱们铲平它. 看来老周也不是完人啊,破坏了总理的美好印象.在双重国籍这一点上,他的智商怎么还不如清政府.

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论已给各位加分。感谢参与！

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论up

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论呵呵，愤了一点，但是有道理。点击展开...

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论道理是这个道理，可是我们政府就这么办，小民有什么办法。 最早据说是为了消除东南亚各国的疑虑，由廖晨志向政府提议取消双重国籍，这样一来在当时估计可以换来外交上利益。点击展开...

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论---其实是无用的大家都有选择劝， 两选一，事先都知道。

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论---其实是无用的大家都有选择劝， 两选一，事先都知道。点击展开... 一看您就是生在甜水里,长在红旗下的革命后代。

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论up

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论政府是否会接受双重国籍，不太可能基于是否有道理（不同的立场，道理也会不一样），不太可能是否不是基于海外华人是否思乡情切（情感的东西谁也说不清楚），关键是对国家是否有利益。 所以关健是能够说出足够信服的理由，说双重国籍有利于中国，或利大于弊。可是对于我们

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论感谢以上各位参与讨论！已加分给各位！

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论双重国籍问题也就是在北美的华人争论的比较多.更确切地说,是在北美的混得一般的华人想两面好处都捞.真正在北美混得好的,无所谓双重国籍,最多偶尔短期回国,办个签证而已.或者在国内混得好的,要么自己开大公司,无所谓工作签证;要么是大公司高级白领,由公司帮忙搞定工作签证或者中国绿卡.双重国籍叫得最响的,是在北美打打累勃工的,拿个外籍护照,但不可能在国内作为海外人才引进的.他们一来在乎几十块的签证费,二来在乎国内1,2千的退休金.

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论不管那个国籍法是不是恶法，再它没有被修改前，那就是法律。每个申请外国国籍的人都清楚地知道当你取得外国国籍的同时，意味着你自愿放弃了中国国籍。这没有什么好争的，如有不同意见，先想办法去修改法律。严格地说，作为海外华人，要求中国政府修改法律有点干涉别国内政的嫌疑。有一点是确定的，对个人来说，双重国籍是有利有弊的。从个人的角度来讲，我没觉得有什么不方便的，不就是回国时要签证么？跑一趟使馆不就得了？当然，如果你老惦记着国外的福利和国内的利益，财产，两头都想沾，那就是另一个问题了。

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论up

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论是挺麻烦的

评论
回复: 关于“双重国籍”的争论双重国籍对政府有下列不利：不利于对海外华人的管理和领导。双重国籍使海外华人自由进入中国，使不稳定因素不能有效的拘之境外。在国内可对海外华人有效管理减小外交部的财政收入减小公安部的财政收入减小国内中介事业的收入所以大家不要再这做梦了，想点土办法保留双重国籍把。

  ·中文新闻 第七频道明星在与前雇主疏远后跳槽加入九号台的《今日》节目
·中文新闻 布里斯班北湖区伊甸湖周围的连续闪光器恐吓妇女