加拿大华人论坛 加拿大留学移民“霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母
在加拿大
http://www.iask.ca/news/canada/2011/1107/100757.html
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！老黄：这次胖胖的做法是没有Legal问题的。如果不停每年11200人，11年11月5日递交的人还是要2026年才能处理。
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！不一样的,这断了移民公司的财路,如果继续接收案子,哪怕就是三百年后才处理,跟移民公司无关,移民公司照样赚钱.现在不接收了,移民公司就赚不到钱.
评论
期权是毒药,以毒攻毒,毒药可治病救人,期权能发家致富.股市有风险,期权更危险,凡跟风者,后果自负.回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！“霸王硬上弓”这样粗俗的行为，有人常使。但不是为了加拿大利益的移民部长。
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！支持康尼
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！这一举动可以说是无奈之下的双赢局面了.一来政府不用到纳税人钱的前提下加速审批, 二来正在等待中的家庭可以办超级VISA马上团聚. 唯一不好的就是12月1号后想来申请的人, 但就算被你申请到恐怕你也要等几个十年, 只会挑起民愤.
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！老黄：这次胖胖的做法是没有Legal问题的。如果不停每年11200人，11年11月5日递交的人还是要2026年才能处理。点击展开...Respectfully can you share your argument with the forum?
评论
欢迎进入团聚移民子版：http://forum.iask.ca/forums/加拿大黄国为移民法律事务所：团聚移民专栏.260/欢迎进入经验 CEC 移民子版：http://forum.iask.ca/forums/加拿大黄国为移民法律事务所：经验类移民专栏.110/事务所网页：www.LingWong.ca电邮咨询：[email protected]热线电话：416-800-5000回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！霸王，真是霸王！他以为他是谁，想怎么样就怎么样！太任性了。
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！不一样的,这断了移民公司的财路,如果继续接收案子,哪怕就是三百年后才处理,跟移民公司无关,移民公司照样赚钱.现在不接收了,移民公司就赚不到钱.点击展开...
评论
[SIGPIC][/SIGPIC]London Ontario[FONT=楷体]中国人对现实里很多不公平有一种难以理解的接受能力，然后成为社会的规则，最后成为文化的一部分。[/FONT][FONT=楷体]三个要饭的故事[/FONT][FONT=宋体][FONT=楷体]看一个社会的好坏有一个很简单的办法：富人是否大量移民。[/FONT][/FONT]回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！哇，大家看看啊！黄先生可以帮你的地方如果你认同黄先生的分析，你可以考虑化悲愤为力量，为保护自己的应有权益下一些工夫。你的父母悉心培养你成才，你能够回报他们的应该不是将来供养他们的生活，反而应该是担保他们来加拿大移民，让他们来加拿大这个生活条件比中国优秀的地方享受退休生活。移民部长已经声明这个冻结期可以长达 24 个月，期间他会征求公众意见，怎样去将这个父母团聚项目做根基性的调整。原则上，在大多数政府的形势下，黄先生有理由相信这个公众咨询只不过是形式而已，大家可以从他最近两三年的行事作风就可以作为一个认证，换句话讲，民主是止于走程序而已。他会将家庭团聚项目包括在 87.3 这条法例之内吗？在形势上，他可以这么做，因为保守党是占据国会的大多数，但这样做的政治风险太大了，因为国民绝对不会支持他有整顿配偶申请的权力。他会有任何措施针对性的政策，将申请父母、祖父母移民从家庭项目（Family Class） 中抽出来独立处理吗？这个可能性不实际！黄先生认为移民部长可以考虑的方法不多，例如，可以考虑将作为担保人的你的收入要求提高，但这个不是最有效的方法。一来，这个向上的调整是要靠谱的，否则只会惹来埋怨，一波未平，一波又起。二来，被向上调整后的收入很可能作为担保人的你也都达到要求，那么他的宏图大计就费力不讨好，不是吗？较为可行的是将现时移民条例 （Regulations） 对家庭成员 （Family Members） 的定义稍微调整，例如，将父母、祖父母踢出局。这么大约两年后，当他宣布这个项目重新接受申请的时候，父母、祖父母已经不在家庭成员之内了，所以就不可以被担保了。这个就等于现在你不可以经过联邦项目申请兄弟姐妹移民一样了！所谓 “先发制人，后发制于人”，黄先生会倾尽全力保障你作为担保人的权益，避免成为移民部长的砧板上的“肉”。黄先生提供以下的实际行动给大家参考：尽快联络黄先生，付一个合理的定金，立刻将父母移民申请的材料准备好，将黄先生收集到足够数量的案子，他会代表大家以一篮子的形式提交 CPC-M，黄先生预期大家会吃眼前亏，即 CPC-M 会退回所有申请给黄先生事务所，黄先生下一步是将所有被 CPC-M 退回的案子一并交联邦法院上诉，要求法官判决移民部拒绝接受父母申请是无理的，向联邦法院申请上诉的费用是颇为昂贵的，但是因为案件的性质是完全一样，黄先生就可以用一个“样本”的费用由很多人摊分，这样所有案子都会递交联邦法院，由于上诉的理据是颇为清晰以及充分，黄先生有理由抱着乐观的态度，移民部是会输的，即是，他们要接受处理黄先生递上去的案子，请留意这个绝不是 “集体诉讼”，换句话讲，你不可以作为旁观者而得益于黄先生这个安排。如果你不参与，你就不会赢！走联邦法院上诉这个程序虽是不短，绝不会少于一年，但好处就是如果在等待期间移民部引进新的措施，例如，父母、祖父母被踢出 “家庭成员” 的定义之外，你的个案将会用现时的标准处理。换句话说，如果你是等移民部重新开发这个项目，风险是你父母根本就不符合项目要求。另外一个风险就是，假设移民部不取消父母、祖父母被担保的资格，但在这一段两年的时间内，会有更多人成功移民加拿大，他们也一样希望担保父母移民。所以当这个项目一开放的时候，新的案子就排山倒海而来，大家预见得到吗？黄先生可以帮你的地方如果你认同黄先生的分析，你可以考虑化悲愤为力量，为保护自己的应有权益下一些工夫。你的父母悉心培养你成才，你能够回报他们的应该不是将来供养他们的生活，反而应该是担保他们来加拿大移民，让他们来加拿大这个生活条件比中国优秀的地方享受退休生活。移民部长已经声明这个冻结期可以长达 24 个月，期间他会征求公众意见，怎样去将这个父母团聚项目做根基性的调整。原则上，在大多数政府的形势下，黄先生有理由相信这个公众咨询只不过是形式而已，大家可以从他最近两三年的行事作风就可以作为一个认证，换句话讲，民主是止于走程序而已。他会将家庭团聚项目包括在 87.3 这条法例之内吗？在形势上，他可以这么做，因为保守党是占据国会的大多数，但这样做的政治风险太大了，因为国民绝对不会支持他有整顿配偶申请的权力。他会有任何措施针对性的政策，将申请父母、祖父母移民从家庭项目（Family Class） 中抽出来独立处理吗？这个可能性不实际！黄先生认为移民部长可以考虑的方法不多，例如，可以考虑将作为担保人的你的收入要求提高，但这个不是最有效的方法。一来，这个向上的调整是要靠谱的，否则只会惹来埋怨，一波未平，一波又起。二来，被向上调整后的收入很可能作为担保人的你也都达到要求，那么他的宏图大计就费力不讨好，不是吗？较为可行的是将现时移民条例 （Regulations） 对家庭成员 （Family Members） 的定义稍微调整，例如，将父母、祖父母踢出局。这么大约两年后，当他宣布这个项目重新接受申请的时候，父母、祖父母已经不在家庭成员之内了，所以就不可以被担保了。这个就等于现在你不可以经过联邦项目申请兄弟姐妹移民一样了！所谓 “先发制人，后发制于人”，黄先生会倾尽全力保障你作为担保人的权益，避免成为移民部长的砧板上的“肉”。黄先生提供以下的实际行动给大家参考：尽快联络黄先生，付一个合理的定金，立刻将父母移民申请的材料准备好，将黄先生收集到足够数量的案子，他会代表大家以一篮子的形式提交 CPC-M，黄先生预期大家会吃眼前亏，即 CPC-M 会退回所有申请给黄先生事务所，黄先生下一步是将所有被 CPC-M 退回的案子一并交联邦法院上诉，要求法官判决移民部拒绝接受父母申请是无理的，向联邦法院申请上诉的费用是颇为昂贵的，但是因为案件的性质是完全一样，黄先生就可以用一个“样本”的费用由很多人摊分，这样所有案子都会递交联邦法院，由于上诉的理据是颇为清晰以及充分，黄先生有理由抱着乐观的态度，移民部是会输的，即是，他们要接受处理黄先生递上去的案子，请留意这个绝不是 “集体诉讼”，换句话讲，你不可以作为旁观者而得益于黄先生这个安排。如果你不参与，你就不会赢！走联邦法院上诉这个程序虽是不短，绝不会少于一年，但好处就是如果在等待期间移民部引进新的措施，例如，父母、祖父母被踢出 “家庭成员” 的定义之外，你的个案将会用现时的标准处理。换句话说，如果你是等移民部重新开发这个项目，风险是你父母根本就不符合项目要求。另外一个风险就是，假设移民部不取消父母、祖父母被担保的资格，但在这一段两年的时间内，会有更多人成功移民加拿大，他们也一样希望担保父母移民。所以当这个项目一开放的时候，新的案子就排山倒海而来，大家预见得到吗？
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！哇，大家看看啊！好啊！http://www.lingwong.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=262:2011-11-07-22-00-16&catid=237:2011-11-07-20-53-52&Itemid=333 黄先生可以帮你的地方如果你认同黄先生的分析，你可以考虑化悲愤为力量，为保护自己的应有权益下一些工夫。你的父母悉心培养你成才，你能够回报他们的应该不是将来供养他们的生活，反而应该是担保他们来加拿大移民，让他们来加拿大这个生活条件比中国优秀的地方享受退休生活。移民部长已经声明这个冻结期可以长达 24 个月，期间他会征求公众意见，怎样去将这个父母团聚项目做根基性的调整。原则上，在大多数政府的形势下，黄先生有理由相信这个公众咨询只不过是形式而已，大家可以从他最近两三年的行事作风就可以作为一个认证，换句话讲，民主是止于走程序而已。他会将家庭团聚项目包括在 87.3 这条法例之内吗？在形势上，他可以这么做，因为保守党是占据国会的大多数，但这样做的政治风险太大了，因为国民绝对不会支持他有整顿配偶申请的权力。他会有任何措施针对性的政策，将申请父母、祖父母移民从家庭项目（Family Class） 中抽出来独立处理吗？这个可能性不实际！黄先生认为移民部长可以考虑的方法不多，例如，可以考虑将作为担保人的你的收入要求提高，但这个不是最有效的方法。一来，这个向上的调整是要靠谱的，否则只会惹来埋怨，一波未平，一波又起。二来，被向上调整后的收入很可能作为担保人的你也都达到要求，那么他的宏图大计就费力不讨好，不是吗？较为可行的是将现时移民条例 （Regulations） 对家庭成员 （Family Members） 的定义稍微调整，例如，将父母、祖父母踢出局。这么大约两年后，当他宣布这个项目重新接受申请的时候，父母、祖父母已经不在家庭成员之内了，所以就不可以被担保了。这个就等于现在你不可以经过联邦项目申请兄弟姐妹移民一样了！所谓 “先发制人，后发制于人”，黄先生会倾尽全力保障你作为担保人的权益，避免成为移民部长的砧板上的“肉”。黄先生提供以下的实际行动给大家参考：尽快联络黄先生，付一个合理的定金，立刻将父母移民申请的材料准备好，将黄先生收集到足够数量的案子，他会代表大家以一篮子的形式提交 CPC-M，黄先生预期大家会吃眼前亏，即 CPC-M 会退回所有申请给黄先生事务所，黄先生下一步是将所有被 CPC-M 退回的案子一并交联邦法院上诉，要求法官判决移民部拒绝接受父母申请是无理的，向联邦法院申请上诉的费用是颇为昂贵的，但是因为案件的性质是完全一样，黄先生就可以用一个“样本”的费用由很多人摊分，这样所有案子都会递交联邦法院，由于上诉的理据是颇为清晰以及充分，黄先生有理由抱着乐观的态度，移民部是会输的，即是，他们要接受处理黄先生递上去的案子，请留意这个绝不是 “集体诉讼”，换句话讲，你不可以作为旁观者而得益于黄先生这个安排。如果你不参与，你就不会赢！走联邦法院上诉这个程序虽是不短，绝不会少于一年，但好处就是如果在等待期间移民部引进新的措施，例如，父母、祖父母被踢出 “家庭成员” 的定义之外，你的个案将会用现时的标准处理。换句话说，如果你是等移民部重新开发这个项目，风险是你父母根本就不符合项目要求。另外一个风险就是，假设移民部不取消父母、祖父母被担保的资格，但在这一段两年的时间内，会有更多人成功移民加拿大，他们也一样希望担保父母移民。所以当这个项目一开放的时候，新的案子就排山倒海而来，大家预见得到吗？
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！带着私利去帮人
评论
期权是毒药,以毒攻毒,毒药可治病救人,期权能发家致富.股市有风险,期权更危险,凡跟风者,后果自负.回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！这种标题只能暴露自己下贱
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！nat是个拖！黄国伟很狡猾！贱
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！山高人，你真不是个高人，我在加西，黄律师在加东，我和他素未谋面，有怎么是拖呢？只是为有这样的愿意跟移民局打官司的人欢呼而已。 被人骂得莫名其妙。这是我的权利，你难道对所有不合你意思的人都说“贱”吗？你好霸道，你好离谱哦！
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！为了私利也很正常啊，人家吃这碗饭的啊。其实，我也觉得，最反对的肯定是这些人，什么律师了，移民中介了。比如加拿大有100个人，可能90个人是本地人，从利益角度出发，从来没有父母移民才最好。1－2个人已经办理了父母移民或者没有条件办理，1个人已经递交了申请，但是在排期。剩下了那7－8个人，能有多少正在准备给父母办理，但是还没有来得及的呢？我觉得，连1个都没有，也就是不足1％。90％的本地人很高兴，因为没有更多的税花在“外国人”父母身上了。1－2％已经办理的，庆幸自己动手早，也会觉得不错。因为当他们办理完自己的事情之后，和那90％的当地人的想法会一致。1％正在排期的，比如我们，最高兴，因为不仅暂停两年可以多出更多的人手处理我们的案子，而且，配额还增加了60％。而那剩下的7％－8％，绝大多数可能根本就不关心这个问题，而那些想办理却没有办理的，则少之又少。合理合法吗？我不是律师，我不知道，但是绝对是顺应绝大多数（90％）加拿大人的利益。本来，父母移民加拿大就是“捡便宜”，当然这个便宜是所有纳税人“捐献”的，现在，便宜没有了，怎么这还想继续玩吗？如果你想团聚，2年的签证，也够了吧，合情合理啊。当然，如果你盯着那10年以后的养老金和落地生效的免费医疗，当然就抓心挠肺了。
评论
2010-03-29 登陆@伦敦-安大略;2010-06-25 Java程序员;2010-09-08 电工一年学徒;2014-09-07 Red Seal Journeyman Electrician2014-09-02 Electrical Engineering @ N.A.I.T.回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！。。。。。。
评论
回复: “霸王硬上弓”-移民部长拒绝接受父母、祖父母团聚申请，有越权嫌疑！！为了私利也很正常啊，人家吃这碗饭的啊。其实，我也觉得，最反对的肯定是这些人，什么律师了，移民中介了。比如加拿大有100个人，可能90个人是本地人，从利益角度出发，从来没有父母移民才最好。1－2个人已经办理了父母移民或者没有条件办理，1个人已经递交了申请，但是在排期。剩下了那7－8个人，能有多少正在准备给父母办理，但是还没有来得及的呢？我觉得，连1个都没有，也就是不足1％。 90％的本地人很高兴，因为没有更多的税花在“外国人”父母身上了。 1－2％已经办理的，庆幸自己动手早，也会觉得不错。因为当他们办理完自己的事情之后，和那90％的当地人的想法会一致。 1％正在排期的，比如我们，最高兴，因为不仅暂停两年可以多出更多的人手处理我们的案子，而且，配额还增加了60％。 而那剩下的7％－8％，绝大多数可能根本就不关心这个问题，而那些想办理却没有办理的，则少之又少。 合理合法吗？我不是律师，我不知道，但是绝对是顺应绝大多数（90％）加拿大人的利益。 本来，父母移民加拿大就是“捡便宜”，当然这个便宜是所有纳税人“捐献”的，现在，便宜没有了，怎么这还想继续玩吗？ 如果你想团聚，2年的签证，也够了吧，合情合理啊。当然，如果你盯着那10年以后的养老金和落地生效的免费医疗，当然就抓心挠肺了。点击展开...Yes!!!
·中文新闻 哈里·加赛德 (Harry Garside) 透露计划在巴黎奥运会上夺得澳大利亚
·中文新闻 莫莉·泰斯赫斯特 (Molly Ticehurst) 被指控的杀人凶手在菲律宾举行