在加拿大
安省华裔居民赵某（化名），被控在电脑内存有6,000张儿童色情图片和65个视频，被控持有儿童色情制品等。（网上图片）
由于受法庭禁止令规定，所有可能暴露当事人身分的资料都不许透露，因此报道中的人名和地名都是化名。
初审法官及检控官齐疏忽
案中赵某所称的「非呈堂证供」材料，是指警方鉴证科电脑专家在提交相关证据的同时，还附带上了一份类似「索引」或「目录」的附属文件。这份附属文件本身并不是呈堂证供，而是帮助法官清楚了解所有证据的来龙去脉和时间点，相当于警察在犯罪现场所做的笔记，帮助警察事后回忆。初审时法官就曾问过检控官，要不要把这个附属文件也列为呈堂证供，而检控官却没有处理此事。
初审法官后来在判决中指出，那台电脑上保存有赵某汽车车牌更新和订购飞机机票2份文件，这些文件所标注的唯一地址正是事发地，而且这两个文件的时间点中间相隔的4个多月内，有几百张儿童色情图片和视频文件被创立。
再加上那台电脑设有密码，能打开电脑的只有赵某本人，并且没有证据显示有其他人会用这台电脑。再加上屋内散落的衣物和床头的维他命药瓶，都显示此房间是赵某的卧室。由此可以认定，电脑内的非法图片都是赵某获取并持有。
但赵某认为，初审法官的逻辑推理，并不完全是从呈堂证供中得来，于是他据此提出上诉。
对于赵某的这点抗辩理由，上诉庭法官也认为，初审法官的判决必须只能依靠呈堂证供，否则即使初审法官正确掌握的证据足以支持定罪，但如果有不合程序的部分介入，而且这部分对最后的判决至关重要，会影响判决结果，那这个判决就要被撤销。
在此案中，包含了儿童色情图片和视频的文件夹有2个，其中一个文件夹的创建时间是被列为呈堂证供，也支持了检控方所称，这些文件的下载时间与赵某在此地居住时间重合的说法，即证明赵某知道这些文件且有控制权。
判决有瑕疵需推翻再审
但问题是，另一个包含了60张图片和一段视频的文件夹，其创建时间为2018年某月某日，这个日期却没有被列为呈堂证供，而却被法官「理所当然」地引用为重要的推断依据。
如此一来，引用了「非呈堂证供」材料的判决，也就成为了有瑕疵的判决。上诉庭法官从而推翻了初审法官的判决，将赵某的定罪撤销，并将此案发回进行新的审理。
此案是安省某地警方在2019年某月的调查中，发现当地有一台电脑（具有特定IP地址）去到儿童色情图片的分享网站上下载资料，于是追踪该IP地址找到一户人家，并在其土库内找到近6,000张儿童色情图片和65个视频。这些数码图像分别储存在2台电脑和4个硬盘内。
这户人家的户主是赵某的父亲，当警方破门而入时，赵父和另外两人被当场逮捕。但当时赵某不在现场，警方从其中一台电脑中发现了与赵某有关的个人信息和文件，而这台电脑所在房间是赵某的卧室，警方因此也认定赵某参与其中，此后在其工作地点将其逮捕，并对他提出了上述控罪。
初审法官指出，虽然没有证据显示赵某居住在这所房子内，也没有人出来孩瑲这一点，但法官依旧认定，作为唯一合理的推论，间接证据证实被告积极参与在电脑上下载、组织和查看这些非法图片，从而满足了「知情和掌握」的基本要素。
当时警方在赵某的房间内找到某项体育运动所用的专用装备，而赵某正是在此类运动场馆工作的员工。赵某辩称，初审法官忽略其他人也有可能使用这台电脑的可能性，而且初审法官使用「非呈堂证供」的材料，来确定那些儿童色情图片创建的日期，从而误解了证据。
·生活百科 询问中国鞋码标准
·生活百科 我可以在机场或赌场兑换 100 澳元纸币吗？
