在加拿大
在新冠肺炎疫情的蔓延下，欧洲许多国家都采取了关闭学校、取消大型集会等防疫措施，但英国仍然正常运转，这引起了不少批评声，人们认为英国政府对于这场疫情战不够重视。
据《每日邮报》3月14日报道，英国随后提出了一项新的措施，即让英国民众获得“群体免疫”。所谓“群体免疫”，就是让一定比例的民众感染病毒以获得免疫力，这个举措再次引发了人们的争议。
英国首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯解释称：“如果一定比例的人口接触到这种新病毒，是有好处的，人们可以因此获得对这种新病毒的免疫力。”
“这种病毒很有可能变成流感般的存在，每年都会出现，现在如果能建立群体免疫力，英国就不容易容易受到未来流行病的影响，永无后患。”
英国卫生部长马特·汉考克表示，群体免疫不是他们的目标，政府的首要目标仍然是在新冠病毒爆发期间挽救生命。
他表示：“我们基于世界顶尖科学家的专业知识制定了一项计划，群体免疫不是其中的一部分，它只是副产品。我们的目标是彻底保护人们以后免受新冠病毒的侵害，通过遏制、延迟、研究和缓解措施来保护民众并缓解NHS的压力。”
对于群体免疫，汉考克补充说：“免疫是一个科学的概念，而不是一种策略，每个人都要做出一些牺牲以保护自己和他人，特别是那些最容易感染这种疾病的人。”
包括《柳叶刀》总编辑理查德·霍顿在内等公共卫生专家对英国此举产生了质疑。
他们联系《纽约时报》，要求英国政府公开其用来为决策提供依据的科学证据、数据和模型，允许独立专家仔细审查导致英国做出与许多其他国家不同选择的原因。
他们表示：“这种透明性对于保留科学界，医疗界和公众的理解、合作与信任至关重要。”
世界卫生组织发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）也质疑了“群体免疫”的逻辑性。
她说：“我们对这种病毒的科学知识还不够，每种病毒在人体内各不相同，会激发不同的免疫学特征。新冠病毒出现的时间还不够长，我们无法从免疫学角度了解它的作用。”
对于关闭学校等防疫措施，瓦伦斯和其他卫生官员则表示，过早采取严厉措施只会带来有限的收益，并有可能在病毒爆发高峰之前就付出过大的代价。
·生活百科 笔记本电脑电源线上的USB有什么用？
·生活百科 交换方式讨论