加拿大华人论坛 温哥华 Vancouver被称为“新冠神药”的瑞德西韦，公布首个临床研究结果- 68%患者缓解。

在加拿大

时隔两个多月，被称为最有希望成为治疗新型冠状病毒肺炎“神药”的瑞德西韦，终于有了首个临床研究结果。据吉利德在《新英格兰医学杂志》发布的研究内容，在同情用药情况下使用瑞德西韦的53名患者中均为新冠病毒肺炎严重并发症的住院患者。总体看，瑞德西韦给68%的患者带来了临床改善。此外，该队列的总死亡率为13%。在安全性上，总计有32名患者出现副作用，有12名患者出现严重副作用。4月11日下午，上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏在人民日报直播间表示，瑞德西韦可以算是有效药物，但不是特效药。此外，吉利德科学官网上4月11日发布了一封公司董事长兼首席执行官Daniel O’Day的公开信，其表示，在中国的瑞德西韦研究，因入组停滞，针对重症患者的研究已终止。同情用药68%的患者临床有改善中国临床重症研究已终止。根据吉利德发布的研究成果，该队列评估了来自美国、欧洲、加拿大和日本的53名患者的数据，这些患者通过吉利德的同情用药项目，在2020年3月7日或之前接受了至少一剂瑞德西韦的治疗。数据显示，首次使用瑞德西韦后18天的中位随访期内，68%接受瑞德西韦治疗的患者的氧气支持水平得到改善。随访28天后，根据Kaplan-Meier分析，临床改善的累积发生率为84%。此外，该队列的总死亡率为13%，有创通气患者亚组的死亡率18%，相较于无创通气支持患者的死亡率5%更高。在安全性上，总计有32名患者出现副作用，最常见的是肝脏酶指标升高、腹泻、皮疹、肾功能障碍和高血压。总计有12名患者出现严重副作用。吉利德表示，同情用药数据存在局限性，因为用药队列的规模小，随访时间相对较短，同情用药的性质本身可能导致数据丢失，且缺乏随机对照组，“我们仍需要正在进行中的瑞德西韦随机的临床研究数据，才能对瑞德西韦治疗的临床影响提供科学可靠的认识。”值得注意的是，目前在中国进行的针对重症患者研究已经提前终止。吉利德称，由于入组人数低，在中国进行的针对重症患者的研究已提前终止。公司正在等待这些数据的发布，以便对结果进行深入评估。在中国，对轻至中度患者的研究还在进行中。根据此前吉利德披露的信息，在中国的临床试验预计四月份获得结果。全球已有1800人接受瑞德西韦治疗。瑞德西韦，一种在研核苷酸类似物，在体外和动物模型中，瑞德西韦对包括埃博拉、马尔堡、中东呼吸综合征和非典型性肺炎在内的多种新兴病毒病原体均有广谱抗病毒活性。根据吉利德此前公布信息，体外测试表明瑞德西韦对新型冠状病毒具有活性。在新型冠状病毒疫情发生以来，瑞德西韦在2月初广泛进入公众视野。当时吉利德宣布，正与全球的卫生机构密切合作，提供在研药物瑞德西韦用于试验性治疗，以支持应对新型冠状病毒感染的暴发。根据吉利德披露的临床试验信息，2月初，中国启动了最早的两项对重症和中症患者的研究。此后新增的五项瑞德西韦试验在世界各地启动。4月11日吉利德披露，以个例为基础，1800多名患者已经通过同情用药方式，接受了瑞德西韦的治疗。此外，目前瑞德西韦的多个二期和三期临床研究正在进行中，以评估瑞德西韦治疗新型冠状病毒肺炎的安全性和有效性，预计4月底可以获得初步的临床研究数据。

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。 超赞 赏 反馈:zhidao, 樱花烂漫, 但为君故沉吟至今 和 6 其他人 0.66 周雅 1,460$(VIP 0,#3) 22,9632020-04-11#2 瑞德西韦治疗新冠首份临床研究：53名重症患者36人有改善澎湃新闻4月11日，吉利德在《新英格兰医学》杂志上发布了瑞德西韦（Remdesivir）治疗新冠肺炎（COVID-19）的首个临床研究结果。结果显示，在53名来自美国、欧洲、加拿大及日本的严重和危重新冠肺炎患者中，瑞德西韦给68%（36人）的患者带来临床改善。其中，57％（30/53）接受机械通气的患者中有17例已拔管。共有47％（25/53）的患者出院，13％（7/53）患者死亡；在接受有创通气的患者中，死亡率为18％（6/34），而未接受有创通气的患者为5％（1/19）。上述患者都是在同情用药情况下接受瑞德西韦治疗的。按照治疗计划，这53名重症患者将接受为期10天的瑞德西韦治疗，随后是18天的随访期。这一研究发布的数据截至2020年3月30日。在53名能够进行评估的患者中，40名（75%）接受了为期10天的治疗，10名（19%）接受了5-9天的治疗，3名（6%）接受治疗少于5天。在安全性方面，总计32名患者（60%）出现副作用，最常见的是肝脏酶指标升高、腹泻、皮疹、肾功能障碍和高血压。总计12名（23%）患者出现严重副作用，其中包括多器官多器官功能障碍综合征、败血性休克、急性肾脏损伤和高血压。另外，接受治疗的53名患者中有7名在完成瑞德西韦治疗后死亡，其中包括6名接受有创通气的患者和1名接受无创氧气支持的患者。该论文作者指出，这项研究提供了瑞德西韦治疗重症患者的最新数据，68%的患者氧气支持得到改善，在中位随访时间为18天时的总死亡率为13%。此前，在中国进行的一系列研究中，重症患者的死亡率在17-78%之间。一项在武汉进行的包含201名患者的研究中，接受有创通气的患者的死亡率高达66%（44/67）。作者表示，与这些数字相比，13%的死亡率值得关注。瑞德西韦目前尚未在全球任何国家获得批准，对于治疗新型冠状病毒肺炎的安全性或有效性尚不明确。吉利德方面强调，同情用药数据存在局限性，因为用药队列的规模小，随访时间相对较短，同情用药的性质本身可能导致数据丢失，且缺乏随机对照组。53名患者，10天疗程，“结果令人鼓舞，但数据有限”自2020年1月25日起，对于无法参加正在进行的临床研究，且符合条件的新型冠状病毒肺炎严重并发症的患者，吉利德提供了瑞德西韦用于紧急使用。以个例为基础，1800多名患者已经通过同情用药方式，接受了瑞德西韦的治疗。据吉利德方面披露，这次53名患者通过同情用药项目，在2020年3月7日或之前接受了至少一剂瑞德西韦的治疗。所有患者均因新型冠状病毒的感染入院，他们或者是血氧饱和度等于或低于94%，或者需要氧气。开始使用瑞德西韦治疗前，患者出现症状的中位时间为12天。大多数（75%）患者是年龄在60岁以上且患有高血压、糖尿病、高血脂和哮喘等合并症的男性患者。这三个因素综合起来都与新型冠状病毒肺炎的不良后果相关。对患者的治疗计划是一个使用瑞德西韦10天的疗程，包括第1天静脉给药200 mg初始剂量，然后在剩余的9个治疗日中每天100mg。此项分析中的53位患者中，有75%接受了瑞德西韦10天全程治疗，有19%接受了5-9天的治疗，有6%接受了少于5天的治疗。在瑞德西韦治疗开始后的28天持续随访。其中，4名患者过早停用瑞德西韦，1人因既往肾功能衰竭加重，1人因多器官功能衰竭，2人肝酶升高，这两人中有1人出现斑状丘疹。吉利德称，同情用药项目没有预先设定的终点。对其数据的分析中，对氧气支持要求的变化、患者出院、导致瑞德西韦治疗中断的不良事件报告、以及死亡率这些关键临床事件的发生率进行了量化。此外，分析评估了患者临床改善的比例，其定义为从患者出院，和/或对比基线在世界卫生组织研发蓝图小组（World Health Organization R&D Blueprint Group）推荐的反映住院和氧气支持状况6分等级量表上，至少有2分改善。“目前，针对新型冠状病毒肺炎尚无已经被证实的治疗方法。我们无法从这些数据中得出明确的结论，但观察接受瑞德西韦治疗的这组住院患者，我们获得的结果是有希望的。”这篇文章的作者医学博士Jonathan D. Grein，洛杉矶西达赛奈医疗中心流行病医院院长表示，“我们期待对照临床研究的结果，可以验证现有的发现。”在吉利德官网的新闻稿中，吉利德科学首席医疗官Merdad Parsey说道：“虽然这项同情用药的结果令人鼓舞，但数据有限。吉利德已经有多个临床试验正在进行，瑞德西韦的初步临床数据预计在未来几周发布。我们的目标是尽快增加越来越多的证据，更全面地评估瑞德西韦的潜力，并在适当时支持更广泛地使用这种研究药物。”在中国进行的瑞德西韦针对重症患者的临床试验由于入组率低，已经停止今年2月5日，吉利德已与中国卫生部门达成了协议，支持对2019-nCoV感染者开展两项临床试验，该试验由王辰、曹彬团队负责，计划于4月27日结束。其中一项研究评估瑞德西韦用于确诊感染2019-nCoV且已住院但未表现出显著临床症状（如，需要额外吸氧）的患者的治疗效果，另一项研究则评估瑞德西韦用于出现较严重临床症状（如，需要吸氧）的确诊病患的疗效。在此前的发布会上，国家知识产权局副局长何志敏表示，在武汉多家医院进行的瑞德西韦的临床试验，将于4月27日公布结果。“我们非常关切瑞德西韦的有效性、安全性，期待能够尽快出现一批包括瑞德西韦在内的，能对新冠肺炎治疗产生积极疗效的药品。”吉利德表示，在中国进行的瑞德西韦针对重症COVID-19患者的临床试验由于入组率低，已经停止了该研究，对轻度/普通型患者的临床试验正在进行。另外，由美国国立过敏与传染病研究所（NIAID）牵头的瑞德西韦临床试验仍在招募患者，预计将于5月公布结果。瑞德西韦联合其他疗法治疗COVID-19的临床试验也已经开始招募患者。4月5日，吉利德科学董事长兼首席执行官Daniel O’Day在公开信中表示，在过去的一周，吉利德一直在与监管机构协商，为瑞德西韦这个新型冠状病毒肺炎的潜在治疗药物建立更多的扩大可及方案。通过该方案，医院或医生能够在同一时间为多名重症患者申请紧急使用瑞德西韦。这些患者无法参加临床试验，然而，对他们、他们的家人和为他们提供治疗的医护人员来说，“紧急”是最真实的描述。新冠肺炎暴发以来，瑞德西韦被视为最具潜力的在研药物。此前世界卫生组织在中国考察疫情后表示，瑞德西韦可能是治疗新冠肺炎唯一有效的药物。今年1月，基于“同情用药”原则，美国研究人员对一名新冠病毒感染者使用了瑞德西韦，患者症状在一两天内显著改善，使这种药物备受瞩目。吉利德强调，该公司必须采取负责任的、符合伦理道德的方法来确定瑞德西韦是否确实是一种安全、有效的治疗方案。按此前该公司披露的计划，它们将在4月初披露一些临床数据。目前，患者可以通过以临床试验、同情用药等渠道获得瑞德西韦。Daniel O’Day在上述公开信中指出，目前包括可供分发的成品以及处于最后生产阶段的在研药物在内，吉利德现有的瑞德西韦供应量共计为150万剂。吉利德正在无偿提供现有的药品用于治疗新型冠状病毒肺炎的重症患者。“这150万剂药品可用于临床试验、同情用药以及扩大可及方案，并将捐赠用于未来可能获得监管批准后的广泛使用。这些药品可通过每天在医院进行静脉注射给药，用于治疗有严重症状的患者。”

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。 超赞 赏 反馈:家园小千, soleil_lee－太阳李 和 lottery 0.08 soleil_lee－太阳李I ❤ SH 1$(VIP 0,#371) 23,6022020-04-11#3 这方面信息有点乱。最好能专业的人来统计下，到底世界上现在有几个药物在试验当中，进展如何。

评论
西葡那些事儿 (2011)意大利中北部之旅 (2009)美东四城记（波、纽、华、费）(2010)墨西哥城都市游 (2012)邮轮入门级-巴哈马 (2016) 超赞 赏 反馈:家园小千 0.02 soleil_lee－太阳李I ❤ SH 1$(VIP 0,#371) 23,6022020-04-11#4 Apr 10 Open Letter from Gilead CEO Daniel O’Day | [email protected] Open Letter from our Chairman & CEODaniel O’Day - April 10, 2020Earlier today, the New England Journal of Medicine (NEJM) published an analysis of the effects of our investigational medicine remdesivir on a small group of patients with severe symptoms of COVID-19. These are patients who received treatment through the compassionate use program for remdesivir, which is for critically ill patients who are unable to take part in a clinical trial. The results, which cover 53 of the first patients to have been treated in the program, show that the majority demonstrated clinical improvement after taking remdesivir. We recognize the limitations of these compassionate use data from a purely investigational perspective, while knowing they are of the greatest significance for the patients whose symptoms improved. These early data from 53 patients have not been generated in a clinical trial and cover only a small portion of the critically ill patients who have been treated with remdesivir. Remdesivir is an investigational treatment and has not been approved for use anywhere in the world. In the broader efforts to determine whether it is a safe and effective treatment, we have some way to go. Multiple clinical trials are underway across the world to build a complete picture of how remdesivir works in various contexts. These studies cover a range of patient populations across different demographics and with varying types of symptoms: moderate, severe where patients need oxygen support, and critical where medical ventilation is required. These patients all receive remdesivir through intravenous infusions in a hospital setting. In studying remdesivir, the question is not just whether it is safe and effective against COVID-19 but in which patients it shows activity, how long should they receive treatment and at what stage of their disease would treatment be most beneficial. Many answers are needed, which is why we need multiple types of studies involving many types of patients. Some of these answers will start to emerge in the coming weeks as we receive the first data from the various clinical trials underway. Clinical trials for remdesivir Seven clinical trials have been initiated to determine whether remdesivir is a safe and effective treatment for COVID-19. Each of these was set up with unprecedented speed thanks to the remarkable efforts of the various groups involved, as well as the level of knowledge we had on remdesivir.To some extent, the trials have had to be adaptive in design as our understanding of the disease itself continues to evolve. The virus emerged and spread at an intense speed and everyone is working quickly to understand it. Our interpretation of the results will also be shaped by what we continue to learn about the disease. The order in which the trials were initiated mirrors the path of the pandemic. China initiated the first two studies in early February for patients with severe and moderate symptoms of the disease. Since then, an additional five trials have been initiated around the world. Two Phase 3 studies are being run by Gilead in areas with a high prevalence of COVID-19 in the United States, Asia and Europe. One of these is for patients with severe disease and the other studies remdesivir in patients with more moderate symptoms. One of the many questions that these studies aim to answer is whether treatment duration can be shortened from 10 days to 5 days. The severe arm fully enrolled the number of patients it was originally designed for and we have now expanded the study so that thousands more patients can participate, including those on mechanical ventilation. The U.S National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) began a global trial on February 21. This trial randomly assigns patients to treatment with either remdesivir or with a placebo to enable a controlled comparison of outcomes. The trial is enrolling approximately 800 patients with a broad spectrum of symptoms. The World Health Organization is also conducting a global trial, Solidarity, and the Inserm DisCoVeRy trial recently began in Europe. A summary of remdesivir trials with upcoming data readouts can be found here. We know that there is tremendous interest around when the data from these trials will be available and what they will tell us about remdesivir. We feel the urgency as we wait for the science to speak. With every day that goes by, the desparate need to equip healthcare workers and their patients with a safe, effective treatment becomes more pressing. We are working with intense speed to determine whether remdesivir could be an option and we are committed to sharing information when it becomes available to us. We expect that we will have preliminary data from the study of remdesivir in severe patients at the end of April and will work quickly to interpret and share the findings. The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment. We look forward to reviewing the published data when available. In May, we anticipate the initial data from the placebo-controlled NIAID trial as well as data from the Gilead study of patients with moderate symptoms of COVID-19. To a large extent, the timelines are determined by epidemiology and the numerous challenges that come with studying a treatment for a newly emerged disease. As with so much in this pandemic, this is unchartered territory for many of us involved in the process. Ongoing collaboration While it may feel like a long wait for data given the urgency of the situation, it has been only two months since the first clinical trials began. Given that it can take a year or more to have the first clinical data for an investigational treatment, it is remarkable that we expect to have the first remdesivir trial data so soon.This speed is the result of strong collaboration and immense dedication among the many groups involved, from regulatory authorities to hospital administrators, clinicians and study investigators. As with all the work on remdesivir, everyone is driven by the same sense of urgency and a commitment to maintaining scientific rigor throughout. All of us at Gilead are grateful to the many groups and organizations who are collaborating to find answers on remdesivir and above all, to the physicians and patients involved in the clinical trials. When we talk about trial results, we tend to think in terms of numbers, trends and statistics. We realize that behind each of these numbers is a patient who has agreed to take part in a trial and share the data from their personal experience. It is thanks to the thousands of patients like these and the physicians who are treating them, that we will be able to determine whether remdesivir can be used safely and effectively for many more patients in the future.

评论
西葡那些事儿 (2011)意大利中北部之旅 (2009)美东四城记（波、纽、华、费）(2010)墨西哥城都市游 (2012)邮轮入门级-巴哈马 (2016)这方面信息有点乱。最好能专业的人来统计下，到底世界上现在有几个药物在试验当中，进展如何。点击展开...2楼有比较详细统计数据，可以看看，篇幅有点长。。。

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。2楼有比较详细统计数据，可以看看，篇幅有点长。。。点击展开...一楼环球日报的报道果然断章取义。它的标题和内容让人感觉Remdsivir是个频临失败的药物。而原文意思远非如此。

评论
西葡那些事儿 (2011)意大利中北部之旅 (2009)美东四城记（波、纽、华、费）(2010)墨西哥城都市游 (2012)邮轮入门级-巴哈马 (2016) 超赞 赏 周雅 1,460$(VIP 0,#3) 22,9632020-04-11#7 新冠病毒已发生突变！瑞德西韦停止中国重症试验，氯喹副作用大。狡猾的新冠病毒，真的突变了！今天（4月11日）中午，有媒体报道了国家卫健委高级别专家组成员钟南山关于新冠病毒防治的最新观点。在昨日下午与韩国防疫专家的在线交流中，钟南山院士称新冠病毒基因突变，“已经非常适合在人体内生存”。4月10日下午几乎同一时间，来自剑桥大学遗传学家的一项研究成果被披露。彼得·福斯特等人使用采集自全球各地患者的病毒样本，通过分析它们的基因序列发现，新冠病毒已经突变出3个“截然不同但又密切相关”的变体。一边是新冠病毒突变的速度在加快，另一边，新冠肺炎的药物试验也在火热开展。同样在今天，吉利德科学公司在权威杂志《新英格兰医学》上发布了瑞德西韦的实验结果，另一类药物氯喹/羟氯喹也在近期被曝出多重副作用。自2月5日在武汉正式启动临床实验以来，瑞德西韦一共用于治疗53名新冠肺炎重症患者，其中36人症状得到缓解，占比约为68%。截至今日的最新数据显示，新冠肺炎全球确诊病例已经超过160万。人类与新冠病毒之间的这场赛跑，越来越进入到了共生对峙的持久阶段。１病毒已突变3株，“原始毒株”被发现彼得·福斯特是剑桥大学的遗传学专家，近期以他为主要作者的一篇研究新冠病毒的论文，被发表在了最新一期的《美国国家科学院院刊》上。这是一项针对新冠病毒感染路径的研究，4月10日，英国媒体《太阳报》对这项研究做出了详细报道。这则报道援引专家的分析，警告称新冠病毒突变带来的危险性正在上升，“新冠病毒在不断快速变异，以适应不同人群中的免疫系统抵抗力。”福斯特等人使用的研究样本采集自全球各地的新冠肺炎患者，采集时间从2019年12月24日延伸至2020年3月4日，耗费了整整两个多月时间。通过对第一批160个病毒样本进行基因序列测定，研究者发现新冠病毒已经突变出A、B和C三种变体毒株，它们“截然不同但又密切相关”。这篇论文将A型病毒描述为疫情爆发的根源，因为它“与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒关系最密切”。这种类型的病毒曾在武汉存在过，但该地区患者感染的毒株却主要是B型毒株，A型毒株的感染数量不大。在居住于武汉的美国人，以及采集自美国、澳大利亚患者的样本中，同样发现了A型毒株。研究还发现，B型病毒由A型衍生而来，被两个突变分开，然后C型反过来又是B型的“女儿”。B型病毒存在于东亚地区的患者体内，在其他地区尚未发现；而C型病毒则主要在来自法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现，另外在中国大陆以外的新加坡、韩国等地也有发现。主要研究者福斯特对媒体表示，使用数学网络算法来可视化所有合理的树，这项技术最早曾被用于DNA绘制史前人类迁徙地图，这是它第一次被用来追踪新冠病毒的感染路径。虽然因为病毒快速突变，他的方法不能完整追踪到新冠病毒的家谱，但是可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。看来要真正从根本上防治住新冠病毒，恐怕还得依靠疫苗和特效药物的研发。2 瑞德西韦终止中国试验，68%重症患者得到缓解截至目前，中美等各国针对新冠病毒研发的疫苗，已有部分加速进展到了人体试验阶段。但是归根结底，疫苗的研发仍旧是一项长期工作，少则一年、多则数年。正因如此，特效药物的临床实验工作，就显得十分重要了。新冠肺炎疫情爆发之初，今年2、3月间曾有多款药物被选为临床试用药物。吉利德科学公司此前为埃博拉病毒研发的新药瑞德西韦，就是曾经被寄予厚望的一款药物。疫情发生后，该公司很快宣布提供瑞德西韦药品，仅仅3天后，这款药物就被批准用于临床治疗。瑞德西韦作为一款新药正式用于临床试验，是在2020年2月5日的武汉，当时预计完成临床试验需要近三个月时间，直到4月27日才能得出实验结果。然而事件才走到4月11日，与病毒赛跑的人们就收到了新的消息——瑞德西韦用于治疗重症患者的实验结果，在《新英格兰医学》杂志上刊发了！吉利德科学的论文显示，瑞德西韦在同情用药中向53名来自全球各地的严重及危重患者提供了用药。在这些重症患者中，有36人的症状得到了缓解，占比约为68%。在死亡率控制，尤其是在需要接受机械通气的危重患者中，瑞德西韦的治疗将死亡率控制在了18%。在重症患者的死亡率上，这篇论文声称，此前在中国进行的一系列研究中，重症COVID-19患者的死亡率在17-78%之间；一项在武汉进行的包含201名患者的研究中，接受有创通气的患者的死亡率高达66%。当然，吉利德科学公司的研究当中也存在一些不足，主要是没有采集病毒负荷的数据，没有对照组且研究的患者数目不足，以及随访时间较短。对此，该公司首席医学官默达德博士在公开信中表示：“吉利德公司目前有多项临床试验正在进行中，有些试验的初步数据将在未来几周中公布。我们的目标是尽快积累更多的数据，更全面地评估瑞德西韦的潜力。”今天下午的最新消息显示，由于入组人数不足，吉利德科学公司已经宣布终止瑞德西韦的中国重症临床实验。这款药物对于新冠肺炎的临床疗效和副作用究竟如何，恐怕还要等上一段时间才能最终揭开谜底。3 曝出多重副作用，瑞典医院停用氯喹相比之下，另一款被美国总统特朗普等名人政要、医学专家推荐的抗疟疾药物氯喹和羟氯喹，则在近期被曝出了多重副作用，尤其是对患者的心脏会造成重大影响。在不久前的当地时间3月28日，美国食品和药品监管局刚刚发布了氯喹和羟氯喹用于治疗新冠肺炎的紧急使用授权。到4月初，就有不少医疗人士对这款药物的副作用表达了担忧，一些地区甚至因此停止此类药物的临床使用。值得一提的是，钟南山也曾在2月份就对磷酸氯喹的真实疗效提出疑问。钟南山此前称磷酸氯喹够不上特效药美国食药监局的前领导人在近日接受《科学》杂志采访时，谴责了前东家对抗疟疾药物的紧急授权，认为这项授权只是基于临床治疗微弱的证据，而不是科学的证据，“这种做法损害了FDA的权威，也危及抗疟疾药物治疗新冠病毒感染的真正价值”。上述人士的意见似乎得到了美国疾控中心的“暗中”支持，这家机构在发布氯喹和羟氯喹治疗新冠肺炎的用药指南3天后，删除了当中的关键剂量信息。同时在指南开头指出羟氯喹治疗新冠肺炎的“最佳剂量和有效时间尚不清楚”。截至目前，瑞典已经有多家医院因为顾忌到氯喹/羟氯喹药物的副作用，而停用了这两款有可能对患者有帮助的药物。在斯德哥尔摩，一位患者在3月23日被医生开出每天服用两片氯喹的治疗方案，而后他出现了抽筋、视力丧失、头痛等严重的副作用。瑞典萨尔格伦斯大学医院感染科的一位首席医师，在接受当地媒体采访时，表达了医院对于使用氯喹的担忧：“之前就有怀疑氯喹的副作用比预期的严重，尤其是在心脏方面。”早在3周前，该医院就已经停止使用氯喹治疗新冠肺炎患者。

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。一楼环球日报的报道果然断章取义。它的标题和内容让人感觉Remdsivir是个频临失败的药物。而原文意思远非如此。点击展开...你说的有道理，我把题目及内容都改了，谢谢。

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。 超赞 赏 D dave 18$(VIP 0,#63) 7,6742020-04-11#9 我不是医生，只是说句题外话，目前这个病毒是要在人体中进化，最终与人共体的。 所以，变异是必然。 我个人认为，每个人的身体状况与这个人的免疫力有关，不是每一个接触过病毒感染者的都中招，也不是每一个中招者都面临死亡。 今天在家看到两则报道，一个是99岁的英国老翁，一个是103岁的意大利老太太，都得了这个病，结果都治好了。

评论
转:大家拭目以待的瑞德西韦同情用药第一批结果出来了，对比乏人关心的黄璐琦中医团队在金银潭医院的工作，瑞德西韦的结果算是万众瞩目了。瑞德西韦的结果发表在新英格兰医学（NEJM）上。首先要说明的是，这不是一个随机对照双盲的研究，而是一个观察性研究，对象是重症及危重症患者，这和黄璐琦院士团队在金银潭南一病区的工作是一样的。我简单介绍一下，这次瑞德希韦同情用药的结果，我尽量客观叙述。研究对象原定是61人，其中8名对象由于数据问题被剔除了，最终纳入研究的是53名患者。这53名患者的国籍不一，其中美国22名，意大利12名，日本9名，法国4名，德国2名，奥地利，荷兰，西班牙，加拿大各一名，说明这53名患者是摘取各国病例拼凑出来的。这些患者用药前的血氧饱和度≤94%，部分需要吸氧支持。纳入观察者的瑞德西韦用量为10天，其中第一天静脉注射给药的量为200mg，其余每天为100mg。截止论文发表，有25名患者出院（47%）,7名患者死亡（13.2%）,36名患者改善（68%），剩下的尚未出院。下面简单说一些，在这次观察中发现的副作用，写这些副作用前，我需要客观地补充一下，这些副作用不一定是瑞德西韦带来的，也有可能是新冠病程带来的结果。其中32名患者（60%）出现了比较轻一些的副作用，例如肝转氨酶升高，腹泻，皮疹，肾功能障碍以及高血压，12名（23%）患者出现了严重的副作用，例如多器官功能障碍，败血性休克，急性肾功能损伤及严重的高血压。再为瑞德西韦说一句话，这些副作用不一定是它带来的，也有可能是新冠导致的。这个结果并不比目前看到的黄璐琦院士的工作好。黄璐琦中医团队接管的是金银潭南一区重症和危重症，截止到3月30号，一共收治重症、危重症患者158名，出院病人是140名。其中，中医辩证纯中药治疗出院88例、中西医结合治疗出院42例，西医治疗出院10例。出院治愈率为88.6%，死亡人数为一位数，部分患者依然在院。当然，黄璐琦院士的介绍没有瑞德西韦同情用药的结果详细和全面，许多指标我们看不到，或许是在整理论文准备发表，我希望这个过程可以快一些，因为我很期待看到金银潭南一区的相关论文。当然，我的看法依然是，尽收应收，尽治应治，使用中药及早对轻症患者进行干预，比拖到重症再干预效果好。例如同样是黄璐琦院士的团队，在东西湖方舱医院，对894例患者其中452例患者用上了化湿败毒方，这是一个严格的随机对照实验，结果提示使用湿败毒方组与对照组在核酸转阴方面有显著性的差异。

评论
觉人之伪，不形之于色；吃人之亏，不动之于口；施人之恩，不发之于言；受人之惠，不忘之于心。 超赞 赏 反馈:卡城西北 0.00 家园小千 1$(VIP 0,#370) 47,6332020-04-11#14 68%有效已经是相当的不错了，希望有更严谨的测试，据说在美国进行3000人的测试，不知真假

评论
中药只对轻症有效，重症不要采用中药治疗。中医只医未病之病。什么叫未病之病？就是病尚未入膏肓的病。 腠理-肌肤-脏器中医都还可以治，但是到了膏肓，也就是説病入骨髓，中医无解。 那么西医能解吗？ 我非医生，不敢説，不过，我本人是相信中医的。 所以，在哈法没有好的中医，我就经常自己给自己当医生。 比如这次心冠预防，我采用土方，每天切两瓣蒜，一半插在鼻孔内，另一半露在外面，鼻通肺，蒜属火，蒜可以杀菌，同时火可以克金，我让蒜的气味通过鼻腔进入肺部，可以起到清肺的效果。 西药多半都含有副作用，所以，我很少吃西药。

  ·生活百科 笔记本电脑电源线上的USB有什么用？
·生活百科 交换方式讨论