加拿大华人论坛 加拿大留学移民星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通

在加拿大

加攘移民留??裁晷??（如?）帐?，?邦政府通咿退?申?偻??蒺移民峰?的??，可能有哙?邦法院判?，或?法在短期?施行。晷??表示，在康尼(Jason Kenney)之前的上一任加拿大?邦移民及公民部樘范茵?(Diane Finley)，曾??用退?申?偻的方式解?移民申?峰??铨，但其??遭到申?人的集篦灾粤。?邦法院帐?申?人有??定是否希望擂理等待移民劫果，最剿否?了范茵?的??。康尼此次重提退款一事，晷??帐?有?肺可能┱退款??有哙?邦法院此前的判?，在法律上不可行，?引办新的灾粤；或者移民部已?找到法律依???行其退款??。如果??在法律上行不通，就不可能如康尼之前所真的，在??月?施行。受此次退款??影?是2008年2月27日之前的所有技戌移民申?人。晷??帐?，呃是由於?日期之後，?邦移民部?次更改技戌移民的????，?致此前的技戌移民申?人可能?法哌到新??。他笑费呃肺更改移民??的做法，「真的好?是陪?俱咄，不好?就是喜新?沛」。

评论
回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通顶耶稣骂街

评论
Againest Unfair to pre-C50 applicants!!! Against Queue-jumping!!! 超赞 赏 羽衣蓝格 0$(VIP 0) 1,0762012-03-30#3 回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通既然已经有判例在先，那不知道康狗会想什么另外的外招。

评论
疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏 超赞 赏 羽衣蓝格 0$(VIP 0) 1,0762012-03-30#4 回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通谢谢耶稣骂街，找到这么好的证据。

评论
疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏 超赞 赏 P paradiseunderthesunGuest 0$(VIP ) 2012-03-30#5 回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通康猪头这次可能栽跟头

评论
回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通退还全球30万人的申请费，不能是一件容易的事，而且，这30万人就真的都能默默接受么，康某在国内就没有对立面么，这30万人里都有什么人还真的不好说，应该是有点难度。

评论
回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通不抱幻想，斗争到底！才是我们唯一能抓住的稻草。

评论
回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通这次可不是新西兰的撤案, 新西兰全球才有2万申请人影响到. 这次可是30万! 我坚信只要这30万联合起来, 一定能找到办法.

评论
回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通请参见 ksun_1234 的帖子， 建议加入。

评论
回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通同意。

评论
慢慢来，一切都会好的。 超赞 赏 D dussy2 0$(VIP 0) 3802012-03-31#11 回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通新西兰2万申请一刀切最后还剩了50%顺利登陆，康胖的打算是30万全切掉啊。这能放在一起比吗？

评论
回复: 星岛日报：（CIC强撤旧案）法律上可能行不通新西兰2万申请一刀切最后还剩了50%顺利登陆，康胖的打算是30万全切掉啊。这能放在一起比吗？点击展开... 所以说，新西兰开创一刀切，虽无耻但有底线，加拿大这次突破无耻底线，让无耻的含义达到一个更高的境界

  ·生活百科 太阳能户外 LED 灯条
·生活百科 受控负载