在加拿大
有人说2005是个质疑改革年，国企改革的管理层收购模式受到严重质疑，主流经济学家公信力降到历史最低点；“房改是把你口袋掏空，医改是提前给你送终，教改是把你二老逼疯”，虽则激愤，却似乎不断被活生生的事实证明着。而我们看到的应对方式，是类似哈尔滨医科大学附属第二医院的天价医疗费事件，患者家属投出百余封投诉信都无人过问，而类似杭州民工医院这样的廉价医院，开张第二天就接到卫生主管部门的罚单；教育领域的情形，多年来又何其相似。 从这一年开始，GDP也许会成为发展中国家的一个笑话般的名词。因为事实已经证明，决策中缺乏大众民主参与的改革和发展，并不能给民众带来真正的福利，反而有可能随着GDP的增长，民众却处于相对或绝对被剥夺的地位。项南的女儿项小米几年前在她的《英雄无语》中曾写到她福建连城的故乡，革命几十年了，老家却一点都没有变样。著名杂文家鄢烈山也在近日的文章里写道，故乡通往外界的道路至今依然是晴土雨泥的小道。一个“谁的发展，为谁发展”的问题重新摆在了人们面前，摆在了改革者的案头。国家领导人多次强调，坚持发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享，切实解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题。近日闭幕的中央经济工作会议透露出一个重要的政策导向：中国政府将采取多项“富民政策”，刺激内需，改善消费不振的局面。如果此举最终获得落实，将是一个重要的历史性转折，它意味着过去几十年以GDP为导向的国民经济增长方式的终结，和以民生福利为导向的国民经济增长方式的开始。这是国家的觉醒吧？形势也逼得我们不醒不行。环境的破坏、民生之多艰，让我们再一次深刻领悟，惟有自然和人民大众，才是一个国家最可宝贵的财富和资源。这是我们在这个剧烈变革年代的最大收获。 而面对血污斑斑的煤矿，何祚庥院士“谁叫你不幸生在了中国？”、“概率问题”、“总得有人做出牺牲”等惊人之语，惊起涛声一片。熊培云斥责其“不去问社会不平等的根源，却要吾民听天由命，为吾国之进步‘有钱的捧个钱场，没钱的捧个命场’。”熊培云还在他的“思想国纪事”中写道：自从有了何祚庥后，骂人的话都变得很文明了，只说“你们全家都是院士！” 然而上述这一切“解构”，却意味着国家巨大进步的新开端，因为所有这一切，都是对传统国家主义的解构，无数的人在突围，奔向个人、权利与自由。 过去我们不是没有矿难，不是没有灾祸，不是没有牺牲。但那时处理方式完全不同于今日，一是新闻全封锁；二是用政治荣誉代替公民权利，比如号召群众不惜为集体一根木材牺牲生命，一不怕苦二不怕死；三是阶级斗争为纲，迁罪于阶级敌人，或者把不满者树为阶级敌人。 由此往上溯，我们以往的改革并非没有促进社会进步，最大的进步，不是经济增长，而是个人权利和自由的空前扩张。过去二十余年经济高增长导致的环境破坏，是我们未来长久的负担，惟有公民权利的扩张，才是未来永恒的动力。从这个意义上，所谓2005是质疑改革年，不如说是改革遇到了空前的“木桶效应”：个人权利和自由的扩张，遭遇了社会改革和政治改革两块短板，使改革积蓄的能量迅速从这两个缺口流失！ 这是改革攻坚和冲刺的年代。一个崭新的、“人是一切价值的核心和目标”的新国家理念、社会理念和人生理念已经在朝野上下达成共识，一个正确的方向和目标在自然环境、社会矛盾压力和世界经济、文化一体化的背景下已经形成，意味着这个民族观念上的成熟和觉醒。 但仅有这些是远远不够的。古往今来，欲成就一番事业，有两大因素不可或缺：正确的目标与合理的程序。我们历来不乏宏大的价值和高远的目标，缺的却是保障程序正义的具体的细节构建。今日中国，最大的挑战仍然是如何确保程序正义，避免目标和程序脱节，从而导致南辕北辙的局面。不论是法律构建，还是治国安邦，程序正义优先，是人类收获实质正义的不二法门，也是文明社会区别于野蛮社会、法治社会区别于人治社会的根本标志。如果改革仍然摆脱不了“内部人决策”的路径信赖，仍然把民众的智慧、权利和舆论监督权等排斥在外，中国将会自己被自己打败。我们期待，2005年，是一个旧改革的终结，一个新改革的开端。
评论
文章太乐观了！
评论
2014 赏 2005-12-20#3
3,767 $0.00 乐观是目前我们唯一能做的啊..否则自杀率不是会很高?
·中文新闻 第七频道明星在与前雇主疏远后跳槽加入九号台的《今日》节目
·中文新闻 布里斯班北湖区伊甸湖周围的连续闪光器恐吓妇女